【中玻網】蘋果電腦公司CEO，創(chuàng)始人喬布斯因病請假暫離崗位，業(yè)內產生不同的聲音反映；那么，對于這樣一個科技型公司來說，喬布斯這個類型的創(chuàng)始人對于公司到底有多重要，香港中文大學教授杜志挺分析指出，蘋果公司已經進入穩(wěn)定發(fā)展期，喬布斯即使離開，對公司也不會產生根本性影響。
　　以下是其在《信報》的論述專文：
　　近日喬布斯（Steve Jobs）因為健康因素向Apple請假，不同于上一次的病假，Apple的股市情況并未因此下趺，反而穩(wěn)定上升。即使后來又傳聞其病重，股市情況也不過小跌一個百分點。
　　難道這位被美國《商業(yè)周刊》認為可能是較有魅力、主要所有Apple產品發(fā)展的CEO，對Apple已經不再重要了嗎？或者是高科技公司的CEO的比較不重要？后者應該是不可能，因為如果我們拿另一家同負盛名的Google來比較，他的CEO也在相近的時間由Eric Schmidt換成Larry Page.我們知道對Google而言，這是十年來三巨頭的靠前次更動角色。
　　所有產品都有生命周期
　　記得十年前，Schmidt帶著曾是升陽的CTO及Novell的CEO光環(huán)，加入兩個從Standford大學休學的年輕人一起創(chuàng)立Google，曾傳為佳談。
　　在Schmidt帶領下，Google的成長及對世界的影響相信是有目共睹的。但是當Internet由搜索、瀏覽為主的Web1.0演進到以分享為主的Web2.0時，相對于facebook及Twitter的快速成長，Google確實遇到瓶頸，而且這半年股市情況表現大不如Apple.這個領導層的更動也意味著Google競爭策略將會有所改動。
　　然而，Page在過去的十年專注在產品及技術面，他能否帶領Google成功的轉型，仍有待觀察。但顯然，Google認為這個領導層的改變，對正面臨的競爭是必要的。可見對高科技產業(yè)，CEO的角色一樣非常重要。那么難道是Apple可以沒有Jobs？讓我們深入Apple來了解原因。
　　任何產業(yè)，產品都有一個產品生命周期，這個周期扣除產品開發(fā)期外，主要包括了推廣期、成長期、成熟期、及衰退期。資訊產品不同其他產品在于產品可包括硬體、軟體及平臺三部分。這個三個部分有截然不同的經濟行為。硬體屬于供給經濟，而軟體和平臺屬于需求經濟。供給經濟有固定的生產成本，利潤的增加通常來自生產成本的降低或品質的改善、相反的在需求經濟中，產品價值取決于購買者所愿意付出的價格。
　　平臺在成長期中有正面而強的網路效用，意思就是當平臺的使用者增加時，這個平臺的價值可能倍數增加。
　　近日許多投入資金者討論facebook可能在短時間成長到500億美元就是這個原因。借由成長期的網路效用，資訊產品的價值可以成長到很驚人，這點我們可以從Yahoo、Google、Amazon、facebook，甚至接下來的Groupoun的市值中得到確認。
　　但是，有趣的是一個平臺在推廣初期的價值是非常低的。這個低價值時期就會產生企鵝問題。所謂企鵝問題，就是沒有愿意負擔高風險，并在這個平臺仍然低價值時先開始采用，但是因為沒人愿意開始使用，于是沒有人使用。當沒人愿意用時，一個平臺可能就因不堪虧損而消失。香港的3G網絡的推廣就是一個典型的企鵝問題。
　　我們再回到Apple這家公司，Apple原來主要是賣硬體的，硬體的成長及利潤是跟著供給經濟走，是有限的，特別是Apple原來的的客戶群是常態(tài)分配中的尾端，屬于高消費族群。市場的大小不足以養(yǎng)成今天Apple的規(guī)模。
　　喬布斯的三大策略改變
　　Steve Jobs的策略是將Apple作了三個非常大的改變。
　　靠前是將市場移回大眾市場來將餅作大，例如使用較低廉及普及的Intel的CPU、允許Windows及Office在Mac上可以使用、再大幅降低Mac的售價到接近大眾可接受的相近PC的價格。
　　第二是利用平臺（iTune）來將產品從iPod的硬體經濟，改成平臺的需求經濟，然后用需求經濟擴大硬體經濟的市場。講直接點就是用iTune來賣iPod.
　　第三是利用一個平臺的網路效用來加大一個產品的成長期，再利用這個平臺的網路的價值來克服另一個平臺的企鵝問題。直接的講就是用iTune來賣iPhone，再用iPhone來賣Apps Store，再用Apps Store來賣iPad.也就是利用iTune的網路效用來培養(yǎng)iPhone的市場，再用這個市場養(yǎng)成Apps Store的新平臺，再利用Apps Store的網路效用來成長iPad市場。
　　這一路交錯著利用平臺的需求經濟的（iTune及AppsStore）來成長供給經濟的產品（iPod、iPhone及iPad）。而這些供給經濟的產品正配合e-commerce中因頻寬（bandwidth）的成長而提供一系列數位產品的成長。一路由數位音樂、3G應用程式、電子書，以及接下來的數位電視成長。
　　本來每一個產品的成長都會因為企鵝效應而失敗。但因Jobs的交錯運用供給及需求經濟，讓我們幾乎已經可以順利進入無線的數位電視市場，這點他的功勞不可磨滅。
　　也正因為這樣，Apple接下來幾個月，甚至幾年都可以有穩(wěn)定的營業(yè)收入來支撐300至400美元的高股市情況。當然長期而言，沒有Jobs的Apple就不再一樣了。
　　一個高科技公司的CEO不只要有領導科技創(chuàng)新的能力，更需要有能開創(chuàng)持續(xù)獲利的經營模式，在這點上Jobs是令人敬佩的。