【中玻網(wǎng)】中國(guó)光伏企業(yè)真實(shí)的挑戰(zhàn)并不是反傾銷案，甚至也不是很多相關(guān)人士所說(shuō)的過(guò)度依賴出口市場(chǎng)———盡管這個(gè)問題也很嚴(yán)重，真實(shí)的問題是在企業(yè)預(yù)算軟約束下價(jià)格機(jī)制不再發(fā)揮作用：因?yàn)榈胤较嚓P(guān)部門的各種隱性兜底，盡管光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是全行業(yè)虧損，但是到目前為止這個(gè)行業(yè)卻沒有一家企業(yè)倒閉，甚至還出現(xiàn)了相關(guān)部門財(cái)政為企業(yè)埋單的怪事。
　　
　　從這個(gè)意義而言，歐美的反傾銷只是讓光伏企業(yè)的危機(jī)提早到來(lái)而已。只有當(dāng)光伏企業(yè)開始破產(chǎn)時(shí)，市場(chǎng)才開始競(jìng)爭(zhēng)———以前的市場(chǎng)，只不過(guò)是市場(chǎng)在競(jìng)爭(zhēng)補(bǔ)貼。

    9月6日，歐盟委員會(huì)發(fā)布公告，對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。這是繼3月份美國(guó)宣布對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)品征收31.14%-249.96%的懲罰性反傾銷關(guān)稅后，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)海外市場(chǎng)上傳來(lái)的另一個(gè)噩耗。
　　
　　為何要對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查？單從法律而言，是其指稱中國(guó)產(chǎn)品以低于成本的價(jià)格銷售，歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以此為理由來(lái)尋求相關(guān)部門保護(hù)。但是用這個(gè)解釋還很不夠，一個(gè)很重要的理由是，為何在兩年或者三年前并沒有這樣的調(diào)查？而且從更廣的視野來(lái)說(shuō)，更低的價(jià)格有利于歐洲的用戶，甚至可以說(shuō)是有利于整個(gè)歐洲，那為何歐盟還是要發(fā)起反傾銷調(diào)查？不景氣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)恐怕是真實(shí)的原因，企業(yè)對(duì)中國(guó)低成本產(chǎn)品的恐懼、民眾對(duì)失業(yè)的恐懼和政客們對(duì)選民的承諾等一系列因素，較終促成了這次歐盟的反傾銷調(diào)查。
　　
　　那么，如何應(yīng)對(duì)歐盟的反傾銷調(diào)查，拯救危機(jī)中的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)？法律上積較應(yīng)對(duì)當(dāng)然是一個(gè)必須的選擇。但是僅憑法律上的應(yīng)對(duì)就能夠讓中國(guó)光伏企業(yè)走出目前的危機(jī)嗎？恐怕很難。
　　
　　讓我們先了解下中國(guó)光伏企業(yè)的形勢(shì)吧。2008年，我國(guó)前十位非常大的光伏企業(yè)產(chǎn)能占大部分國(guó)家的30%；在2010年，這一數(shù)字變成了50%；在2012年更是達(dá)到了63%。那么，這么多的產(chǎn)品都是哪里在消費(fèi)呢？答案是歐美市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年96%的光伏產(chǎn)品出口，2011年則是88%的產(chǎn)品出口。絕大多數(shù)產(chǎn)品都出口國(guó)外，導(dǎo)致國(guó)外市場(chǎng)一有風(fēng)吹草動(dòng)，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)就花容失色。