【中玻網(wǎng)】較近光伏“熱”了，因?yàn)殡p反、危機(jī)、虧損破產(chǎn)等一系列壞消息。某些公知/叫獸們?cè)谖⒉┖推渌襟w上大談“相關(guān)部門(mén)不應(yīng)干預(yù)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該交給市場(chǎng)去選擇”，這觀點(diǎn)還有不少擁躉。這幫人有些是搞經(jīng)濟(jì)的，對(duì)光伏一知半解；有些連光伏全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯赡膸讉�(gè)環(huán)節(jié)都說(shuō)不上來(lái)，就敢夸夸其談。他們不過(guò)是想蹭光伏的“光”搏點(diǎn)眼球而已，大家不必當(dāng)真。你當(dāng)真就被娛樂(lè)了。
　　
　　造成當(dāng)前光伏行業(yè)困境的主要因素全都是非市場(chǎng)因素：
　　
　　1.歐債危機(jī)（導(dǎo)致各國(guó)需求驟減，削減補(bǔ)貼。非光伏企業(yè)本身問(wèn)題）
　　
　　2.歐美雙反（貿(mào)易保護(hù)，完全反市場(chǎng)的行為）
　　
　　3.國(guó)內(nèi)并網(wǎng)瓶頸市場(chǎng)無(wú)法打開(kāi)（電網(wǎng)政策問(wèn)題，非光伏企業(yè)本身問(wèn)題）
　　
　　4.產(chǎn)能過(guò)剩（這是光伏行業(yè)問(wèn)題，但它是前三個(gè)因素的結(jié)果，不是原因。不能顛倒黑白。如果上面三項(xiàng)問(wèn)題全解決，中國(guó)是產(chǎn)能不足）
　　
　　所以，以上問(wèn)題完全超出光伏行業(yè)自身能解決的范圍，超出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的范圍。由非市場(chǎng)因素造成的行業(yè)危機(jī)必須由相關(guān)部門(mén)果斷采取非市場(chǎng)因素的手段才可能解決，而不是坐等市場(chǎng)去選擇。
　　
　　中國(guó)人在能源革命上已經(jīng)占得先機(jī)，牢牢掌控了70%的光伏產(chǎn)能和50%的大部分國(guó)家市場(chǎng)。在2011年靠前0組件制造商中，中國(guó)大陸占據(jù)7家。這些成績(jī)就是由英利、尚德、賽維LDK這些民資企業(yè)殺出來(lái)的，他們是我們中國(guó)制造業(yè)的驕傲。
　　
　　中國(guó)光伏行業(yè)有三個(gè)特點(diǎn)：1.具有大部分國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)占有率超過(guò)50%2.產(chǎn)能集中在民企3.擁有自主品牌�？v覽我國(guó)工業(yè)，無(wú)其它行業(yè)能出其右。IT和手機(jī)制造業(yè)具備大部分國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，但沒(méi)有自主品牌，主要是代工。重工業(yè)產(chǎn)能主要在國(guó)企，輕工業(yè)產(chǎn)能國(guó)企民企摻半，都不具備如此高的大部分國(guó)家市場(chǎng)占有率。如果我們?nèi)斡蛇@樣的企業(yè)因非市場(chǎng)因素而倒掉，這公平嗎？那是中國(guó)之殤，海外競(jìng)爭(zhēng)者之盼。
　　
　　所幸的是，國(guó)家和地方高層頭腦是清醒的，沒(méi)有被這些公知所娛樂(lè)。國(guó)開(kāi)行已向“六大六小”伸出援手。這些是非常積較的正確的舉措。
　　
　　當(dāng)然救不是大包大攬，必須有對(duì)象有選擇有方法的救。前兩年某些企業(yè)一味追求全產(chǎn)業(yè)鏈，該斷腕就必須斷腕。保留有技術(shù)、有品牌、有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)環(huán)節(jié)，其它該切就切，不用惋惜。
　　
　　總之，希望光伏同仁，以及關(guān)心新能源行業(yè)的媒體朋友們，擦亮眼睛，不要再為這些所謂公知們推波助瀾了。