跑贏光伏“馬拉松”還需尋找新增長點
　　
　　“價格戰(zhàn)已使光伏企業(yè)的利潤大大下降。”朱耀東告訴記者，為獲得訂單，以中小多晶硅企業(yè)為代表，“低價清倉”的現(xiàn)象不勝枚舉。“而要在目前的市場上活得比別人好一點，加大創(chuàng)新力度，加大技術(shù)研發(fā)力度才是正確的思路。”
　　
　　另一家蘇州光伏企業(yè)中利騰暉較近在微博上表示，公司首先考慮到創(chuàng)新、品質(zhì)和經(jīng)營模式。“堅定地不參與低價搶訂單的虧損買賣。中利騰暉目前組件在海外銷售價格仍控制在0.77美元/瓦以上，國內(nèi)售價4.8元/瓦以上，高于國內(nèi)平均價格。”阿特斯相關(guān)工作人員告訴記者，目前阿特斯每年的研發(fā)費用都在1個億左右，而單晶電池片的光電轉(zhuǎn)換率達21.1%，這在大部分國家是靠前位的。
　　
　　據(jù)悉，從去年三、四季度到今年一、二季度阿特斯一直虧損，而無錫尚德也已經(jīng)走到了懸崖邊上，市場上“光伏產(chǎn)業(yè)破產(chǎn)說”也隨著甚囂塵上。但對于未來，蘇州光伏企業(yè)的這些企業(yè)家們似乎并沒有那么悲觀，張含冰對記者說道：“只要太陽還在升起，就會有光電產(chǎn)生，就會有希望。”
　　
　　不過希望并不是說出來的，除了積較開拓歐美外的市場外，轉(zhuǎn)型升級，尋找新的增長點成為了蘇州光伏企業(yè)前行道路中的重中之重。而目前在海外建設(shè)太陽能電站，似乎成為有效破解“雙反”對我國光伏產(chǎn)品形成的貿(mào)易壁壘，同時消化企業(yè)現(xiàn)有的光伏產(chǎn)能的新路子。據(jù)悉，在今年的澳洲新能源全部展覽會上，中利騰暉簽訂了27億元海外訂單，售出的230兆瓦光伏產(chǎn)能中就有140兆瓦是通過建設(shè)光伏電站完成的。
　　
　　張含冰介紹，整體解決方案的提供，阿特斯在加拿大較新試水。“在加拿大有200多人的團隊，在加拿大進行EPC工程和電站開發(fā)。”而2010年，阿特斯的整體解決方案占業(yè)務(wù)營收的比重達到了10%。“今年和明年對于光伏產(chǎn)業(yè)來說都會是寒冬，我們現(xiàn)在有了發(fā)展的思路，雖然挑戰(zhàn)巨大，但還是會努力走下去。”張含冰對記者說道。
　　
　　鏈接
　　
　　中國將歐盟光伏補貼措施訴至WTO
　　
　　商務(wù)部重申反對貿(mào)易保護主義
　　
　　據(jù)新華社中國5日就歐盟部分成員國的光伏補貼措施，提出與歐盟及其相關(guān)成員國在世貿(mào)籌備（WTO）爭端解決機制下進行磋商，正式啟動世貿(mào)爭端解決程序。
　　
　　商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽就此發(fā)表談話稱，中國有權(quán)利也有責(zé)任為本國光伏企業(yè)爭取公平的全部貿(mào)易環(huán)境。他重申，中方堅決反對各種形式的貿(mào)易保護主義，將堅定行使WTO成員權(quán)利，維護正當(dāng)權(quán)益。
　　
　　歐盟成員意大利和希臘的法律規(guī)定，如果光伏發(fā)電項目的主要零部件原產(chǎn)于歐盟國家或歐洲經(jīng)濟區(qū)國家，該項目生產(chǎn)的電力即可獲得一定金額或比例的上網(wǎng)電價補貼。
　　
　　沈丹陽表示，中方認為上述補貼措施違反了WTO關(guān)于國民待遇和較惠國待遇的規(guī)定，構(gòu)成了世貿(mào)籌備協(xié)定禁止的進口替代補貼，影響了中國光伏產(chǎn)品出口，損害了中國作為WTO成員的正當(dāng)權(quán)益。
　　
　　商務(wù)部條法司副司長楊國華說，為發(fā)生反應(yīng)新能源發(fā)展，歐洲很多國家都實行對可更新能源發(fā)電的上網(wǎng)電價補貼，但其不區(qū)分光伏設(shè)備的原產(chǎn)地，而意大利和希臘兩國是在此基礎(chǔ)上，對符合當(dāng)?shù)爻煞謼l件的光伏發(fā)電項目提供額外的電價補貼，從而使歐盟當(dāng)?shù)卦O(shè)備生產(chǎn)企業(yè)獲得了競爭利益。
　　
　　以意大利為例，2010年中國光伏電池片和組件對意出口額為48億美元。2011年意方出臺上述補貼措施，當(dāng)年中國相關(guān)光伏產(chǎn)品出口額降至38.8億美元，今年前9個月對意出口額僅為7.6億美元，同比下降78.8%。
　　
　　沈丹陽指出，大力發(fā)展太陽能光伏等可更新能源，有利于解決全人類面臨的能源安全和氣候變化等嚴峻挑戰(zhàn)，符合各國共同利益。各國應(yīng)著眼長遠，加強產(chǎn)業(yè)合作，公開全部貿(mào)易，而不應(yīng)出于短期利益需要采取貿(mào)易保護主義措施。
　　
　　若中方提出磋商請求后60天內(nèi)，相關(guān)方未能通過磋商達成一致，中方有權(quán)提出設(shè)立相關(guān)人士組審理此案。
　　
　　本案是中國入世以來主動起訴的第11起案件，在此前的中國訴美鋼鐵保障措施案、中國訴美四項雙反措施案、中國訴歐盟緊固件反傾銷措施案等案件中，中方都取得了勝訴。